AREsp 1844553 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e porque Incidiam na decisão óbices de admissibilidade (Súmulas 284/STF e 7/STJ) que impediam o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CASA DOCE LTDA. e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Tributária, Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASA DOCE LTDA. e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 sobre agravo interno
- 2 aplicabilidade das Súmulas 284/STF e 7/STJ como óbices ao recurso especial
- 3 marco interruptivo da prescrição tributária (art. 174, parágrafo único, I do CTN) versus aplicação do art. 240, § 1º do CPC/NCPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e porque Incidiam na decisão óbices de admissibilidade (Súmulas 284/STF e 7/STJ) que impediam o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment