AREsp 1466218 - DECISAO
Os embargos de declaração foram acolhidos parcialmente para sanar vício de identificação do acórdão objeto do recurso especial e para reconhecer que o acórdão embargado corretamente concedeu efeitos infringentes aos embargos opostos pela Fazenda, pois tal atribuição é admitida pela jurisprudência do STJ para corrigir premissa equivocada. Aplicou-se o regime do Código Tributário Nacional (art. 174) para a pretensão relativa a créditos tributários, afastando-se a aplicação do Decreto-Lei n. 20.910/32, e reconheceu-se que a prescrição foi afastada em razão da interrupção provocada pelas execuções fiscais ajuizadas, tornando o recurso especial da massa falida incidir no óbice da Súmula 83/STJ...
- Parties
- Embargante: TRANSANTOS TRANSPORTE RODOVIÁRIO DE CARGAS LTDA - MASSA FALIDA; Embargada: UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Revisão De Admissibilidade De Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos parcialmente; reforma para não conhecer integralmente do Agravo em Recurso Especial; majoração dos honorários advocatícios para 2%.
- Legal Topics
- Prescrição Tributária, Restituição De Tributos Retidos Na Fonte, Interrupção Da Prescrição Por Execução Fiscal, Efeitos Infringentes Dos Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSANTOS TRANSPORTE RODOVIÁRIO DE CARGAS LTDA - MASSA FALIDA
Embargante
UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Revisão De Admissibilidade De Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de atribuição de efeitos infringentes a embargos de declaração para corrigir premissa equivocada
- 2 incidência do prazo prescricional do art. 174 do CTN sobre pedido de restituição de créditos tributários
- 3 se a propositura de execução fiscal interrompeu o prazo prescricional da pretensão de restituição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos parcialmente para sanar vício de identificação do acórdão objeto do recurso especial e para reconhecer que o acórdão embargado corretamente concedeu efeitos infringentes aos embargos opostos pela Fazenda, pois tal atribuição é admitida pela jurisprudência do STJ para corrigir premissa equivocada. Aplicou-se o regime do Código Tributário Nacional (art. 174) para a pretensão relativa a créditos tributários, afastando-se a aplicação do Decreto-Lei n. 20.910/32, e reconheceu-se que a prescrição foi afastada em razão da interrupção provocada pelas execuções fiscais ajuizadas, tornando o recurso especial da massa falida incidir no óbice da Súmula 83/STJ...
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos parcialmente; reforma para não conhecer integralmente do Agravo em Recurso Especial; majoração dos honorários advocatícios para 2%.
Orders
- Acolhem-se os embargos de declaração para sanar os vícios apontados, reformando a conclusão anterior para não conhecer integralmente do Agravo em Recurso Especial.
- Majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados para o importe de 2%, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observada eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment