REsp 2157443 - DECISAO

REsp 2157443 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por insuficiência de fundamentação e por alegações genéricas que não demonstraram, de forma específica, a violação dos dispositivos federais apontados, atraindo a Súmula 284 do STF; ademais, a insurgência postulava reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Wilson Sons Serviços Marítimos Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Tributária, Compensação De Créditos Tributários, Suspensão Da Exigibilidade, Nulidade Por Ausência De Fundamentação, Prequestionamento, Súmulas E Limites Do Reexame De Provas
Tributário Processual Civil Administrativo Prescrição Tributária Compensação De Créditos Tributários Suspensão Da Exigibilidade Nulidade Por Ausência De Fundamentação Prequestionamento +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Wilson Sons Serviços Marítimos Ltda.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial

  1. 1 se houve nulidade da sentença por ausência de fundamentação
  2. 2 se o valor de R$ 35.156,30 integrou manifestação de inconformidade administrativa e esteve sujeito à compensação
  3. 3 se a exigibilidade do débito estava suspensa nos termos do art. 151, III, do CTN

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por insuficiência de fundamentação e por alegações genéricas que não demonstraram, de forma específica, a violação dos dispositivos federais apontados, atraindo a Súmula 284 do STF; ademais, a insurgência postulava reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento suficiente, justificando a não admissão do recurso com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Em virtude do disposto no § 11 do art. 85 do CPC/2015, determino a majoração dos honorários sucumbenciais em 1 (um) ponto percentual, caso estipulados pelas instâncias ordinárias em percentual sobre o valor da condenação, do proveito econômico ou do valor atualizado da causa. Caso a verba sucumbencial tenha sido...