AREsp 2805254 - DECISAO
Não se conhece do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente e de forma fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem, sendo aplicáveis o princípio da dialeticidade e a vedação ao reexame de fatos e provas pela instância especial (Súmula 7/STJ).
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: S4 PARTICIPAÇÕES S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Tributária, Interrupção Da Prescrição, IPVA, Execução Fiscal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S4 PARTICIPAÇÕES S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 se a propositura e desistência de ação interruptiva importou em burla ao prazo prescricional previsto no art. 174 do CTN
- 2 se houve violação dos arts. 156, V e 174 do CTN
- 3 se é possível o reexame de fatos e provas na instância especial diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não se conhece do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente e de forma fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem, sendo aplicáveis o princípio da dialeticidade e a vedação ao reexame de fatos e provas pela instância especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment