RHC 210074 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o prazo de dois dias previsto no art. 589 do CPP é prazo impróprio cuja inobservância não acarreta nulidade sem demonstração de prejuízo, e porque a extinção da punibilidade por prescrição virtual é inadmissível; aplicando-se a pena máxima abstrata, verificou-se que não ocorreu a prescrição no caso concreto.
- Parties
- Recorrente/querelado: ALBERTO DALMACIO VILLALBA DE FARIA; Querelante: Nathália Sarah Costa Louly; Representante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Recurso Ordinário / Julgamento De Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prescrição Virtual, Juízo De Retratação, Nulidade Processual, Extinção Da Punibilidade, Recurso Em Sentido Estrito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO DALMACIO VILLALBA DE FARIA
Recorrente/querelado
Nathália Sarah Costa Louly
Querelante
Ministério Público Federal
Representante
Procedural Posture
Habeas Corpus Recurso Ordinário / Julgamento De Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 houve nulidade na decisão que exerceu o juízo de retratação por excesso de prazo
- 2 é possível a extinção da punibilidade pela prescrição virtual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o prazo de dois dias previsto no art. 589 do CPP é prazo impróprio cuja inobservância não acarreta nulidade sem demonstração de prejuízo, e porque a extinção da punibilidade por prescrição virtual é inadmissível; aplicando-se a pena máxima abstrata, verificou-se que não ocorreu a prescrição no caso concreto.
Court Disposition
negado provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment