AREsp 2829607 - DECISAO

AREsp 2829607 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial interposto em ação rescisória não apontou eventual violação ao art. 966 do CPC; nos termos da jurisprudência do STJ, o especial em rescisória deve limitar-se à análise dos pressupostos da ação rescisória e não aos fundamentos do julgado rescindendo, sendo vedado, ademais, o reexame de provas conforme Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Incidência Da Súmula N. 7/stj
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Pressupostos Da Ação Rescisória, Art. 966 Do CPC, Inépcia Da Petição Inicial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Incidência Da Súmula N. 7/stj

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial interposto em ação rescisória
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação da hipótese de cabimento prevista no art. 966 do CPC na petição inicial da ação rescisória
  3. 3 Se a petição inicial da ação rescisória é inepta

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial interposto em ação rescisória não apontou eventual violação ao art. 966 do CPC; nos termos da jurisprudência do STJ, o especial em rescisória deve limitar-se à análise dos pressupostos da ação rescisória e não aos fundamentos do julgado rescindendo, sendo vedado, ademais, o reexame de provas conforme Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.