AREsp 1777663 - DECISAO

AREsp 1777663 - DECISAO

O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque a pretensão de afastar ou reduzir a multa imposta exige reapreciação do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula nº 7 do STJ, e porque a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais é infraconstitucional e carece de repercussão geral (Tema 181/STF), tornando inviável a análise da alegada violação constitucional; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento.

Parties
Recorrente: LAIMA PARTICIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral (tema 181/stf), Súmula Nº 7 Do STJ, Litigância De Má Fé
Processo Civil Direito Constitucional Pressupostos De Admissibilidade Repercussão Geral (tema 181/stf) Súmula Nº 7 Do STJ Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LAIMA PARTICIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Cpc)

Legal Issues

  1. 1 violação do contraditório e da ampla defesa (art. 5º, LV, CF) suscitada pelos recorrentes
  2. 2 incidência da Súmula nº 7 do STJ por demandar reexame do acervo fático-probatório
  3. 3 ausência de repercussão geral quanto aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais (Tema 181/STF)

Ratio Decidendi

O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque a pretensão de afastar ou reduzir a multa imposta exige reapreciação do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula nº 7 do STJ, e porque a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais é infraconstitucional e carece de repercussão geral (Tema 181/STF), tornando inviável a análise da alegada violação constitucional; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.