AREsp 1648132 - ACORDAO
Por se tratar de matéria infraconstitucional relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais (Tema 181/STF), e tendo o acórdão recorrido não ultrapassado o juízo de admissibilidade (aplicação da Súmula 182 do STJ), não há repercussão geral a justificar o conhecimento do recurso extraordinário, de modo que o agravo interno deve ser negado provimento e mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Agravante: PAULO ROBERTO NOGUEIRA; Agravante: MARIA APARECIDA GRASSI NOGUEIRA; Agravante: JOSE ROBERTO SILVA; Agravante: NILCE CERVELLE SILVA; Agravante: NILTON CERVELLE; Agravante: JOANA D"ARC LOCATELI CERVELLE; Agravante: JOAO HENRIQUE ZANCANELA; Agravante: NEUZA CERVELLE ZANCANELLA; Agravante: SERGIO ALVES PEREIRA; Agravante: LUIZ CARLOS DA SILVA; Agravante: NEUZA MARIA DA SILVA; Agravante: CARROCERIAS ORLANDIA LTDA; Agravante: PAULO HENRIQUE FRATTINI MUCCILLO; Agravante: ANTONIO CARLOS BONFANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno, Manutenção De Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Agravo Interno, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO NOGUEIRA
Agravante
MARIA APARECIDA GRASSI NOGUEIRA
Agravante
JOSE ROBERTO SILVA
Agravante
NILCE CERVELLE SILVA
Agravante
NILTON CERVELLE
Agravante
JOANA D"ARC LOCATELI CERVELLE
Agravante
JOAO HENRIQUE ZANCANELA
Agravante
NEUZA CERVELLE ZANCANELLA
Agravante
SERGIO ALVES PEREIRA
Agravante
LUIZ CARLOS DA SILVA
Agravante
NEUZA MARIA DA SILVA
Agravante
CARROCERIAS ORLANDIA LTDA
Agravante
PAULO HENRIQUE FRATTINI MUCCILLO
Agravante
ANTONIO CARLOS BONFANTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno, Manutenção De Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
- 2 ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria infraconstitucional relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais (Tema 181/STF), e tendo o acórdão recorrido não ultrapassado o juízo de admissibilidade (aplicação da Súmula 182 do STJ), não há repercussão geral a justificar o conhecimento do recurso extraordinário, de modo que o agravo interno deve ser negado provimento e mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment