EAREsp 1791800 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão impugnado não analisou o mérito do recurso especial e a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade é de natureza infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 181/STF), de modo que não era possível examinar a alegada violação do art.5º, inciso LXXIV, da CF, fundamentando-se no art. 1.030, inciso I, alínea a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: BENTO RICARDO CORCHS DE PINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Embargos De Divergência, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENTO RICARDO CORCHS DE PINHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando o recurso especial não teve o mérito analisado
- 2 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade e ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
- 3 impossibilidade de analisar alegada violação do art.5º, inciso LXXIV, da CF diante da ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão impugnado não analisou o mérito do recurso especial e a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade é de natureza infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 181/STF), de modo que não era possível examinar a alegada violação do art.5º, inciso LXXIV, da CF, fundamentando-se no art. 1.030, inciso I, alínea a, do CPC.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment