AREsp 1735330 - ACORDAO

AREsp 1735330 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não confrontaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incidência do Enunciado n. 182 da Súmula do STJ) e, sendo a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade infraconstitucional (Tema 181/STF), não há repercussão geral que permita o exame das supostas violações constitucionais.

Parties
Agravante: JMC MOTORS LTDA; Agravante: JURANDYR MIGUEL CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Tema 181/stf, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JMC MOTORS LTDA

Agravante

JURANDYR MIGUEL CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (decisão Colegiada)

  1. 1 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso extraordinário
  2. 2 Existência de repercussão geral (Tema 181/STF)
  3. 3 Confrontação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (Enunciado n. 182 da Súmula do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não confrontaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incidência do Enunciado n. 182 da Súmula do STJ) e, sendo a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade infraconstitucional (Tema 181/STF), não há repercussão geral que permita o exame das supostas violações constitucionais.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.