AREsp 1843463 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, ante a ausência de impugnação específica dos fundamentos (art. 932, III, do CPC) e por falta de repercussão geral (Tema 181/STF), de modo que se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: LARISSA BIANCA DOS SANTOS FARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral (tema 181/stf), Art. 932, III, CPC, Súmula 182/stj, Súmula 279/stf, Negação De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LARISSA BIANCA DOS SANTOS FARIA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 falta de impugnação específica dos fundamentos do acórdão (art. 932, III, CPC)
- 3 ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, ante a ausência de impugnação específica dos fundamentos (art. 932, III, do CPC) e por falta de repercussão geral (Tema 181/STF), de modo que se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment