AREsp 1843463 - DECISAO

AREsp 1843463 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, ante a ausência de impugnação específica dos fundamentos (art. 932, III, do CPC) e por falta de repercussão geral (Tema 181/STF), de modo que se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Parties
Recorrente: LARISSA BIANCA DOS SANTOS FARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral (tema 181/stf), Art. 932, III, CPC, Súmula 182/stj, Súmula 279/stf, Negação De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LARISSA BIANCA DOS SANTOS FARIA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 admissibilidade do recurso extraordinário
  2. 2 falta de impugnação específica dos fundamentos do acórdão (art. 932, III, CPC)
  3. 3 ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, ante a ausência de impugnação específica dos fundamentos (art. 932, III, do CPC) e por falta de repercussão geral (Tema 181/STF), de modo que se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.