AREsp 1581476 - ACORDAO

AREsp 1581476 - ACORDAO

O agravo interno foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido, porque a matéria atacada refere-se ao juízo de admissibilidade, que tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral (Tema 181/STF), tornando inviável o exame das alegadas violações constitucionais; ademais, a alegação de violação do art. 93, inciso IX, constitui inovação recursal, impedindo seu conhecimento.

Parties
Agravante: NATM ENGENHARIA DE SOLOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Corte Especial
Outcome
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral (tema 181/stf), Inovação Recursal, Tutela De Evidência, Multa Por Ato Procrastinatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATM ENGENHARIA DE SOLOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Corte Especial

  1. 1 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
  2. 2 ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
  3. 3 alegada violação do art. 93, inciso IX, da CF/88

Ratio Decidendi

O agravo interno foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido, porque a matéria atacada refere-se ao juízo de admissibilidade, que tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral (Tema 181/STF), tornando inviável o exame das alegadas violações constitucionais; ademais, a alegação de violação do art. 93, inciso IX, constitui inovação recursal, impedindo seu conhecimento.

Court Disposition

Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.

Orders

  • Conhecer parcialmente do agravo interno e negar-lhe provimento.
  • Manter a decisão agravada que negou seguimento ao recurso extraordinário.