EREsp 1634074 - DECISAO

EREsp 1634074 - DECISAO

Por se tratar de matéria de admissibilidade infraconstitucional (Tema 181/STF) e por não ter sido demonstrada similitude fática entre os casos necessários aos embargos de divergência, não há repercussão geral e o recurso extraordinário teve o seguimento negado nos termos do art. 1.030, inciso I, alínea "a", do CPC.

Parties
Recorrente: JOSÉ ROBERTO ANDRADE NOBELL; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181/stf, Cotejo Analítico, Embargos De Divergência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ROBERTO ANDRADE NOBELL

Recorrente

Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 existência de repercussão geral para conhecimento do recurso extraordinário
  2. 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros Tribunais
  3. 3 necessidade de similitude fática para admissão de embargos de divergência

Ratio Decidendi

Por se tratar de matéria de admissibilidade infraconstitucional (Tema 181/STF) e por não ter sido demonstrada similitude fática entre os casos necessários aos embargos de divergência, não há repercussão geral e o recurso extraordinário teve o seguimento negado nos termos do art. 1.030, inciso I, alínea "a", do CPC.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.