AREsp 1709567 - DECISAO
Como o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, a matéria controvertida é infraconstitucional nos termos do Tema 181/STF e não há repercussão geral; assim, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: ZANIL FERREIRA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral (tema 181/stf), Intempestividade, Tempestividade De Recurso Especial, Art. 5º, Incisos LIV E LV (alegação)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZANIL FERREIRA GOMES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 violação do art. 5º, incisos LIV e LV da Constituição Federal (alegada pelo recorrente)
- 2 tempestividade do recurso especial (alegação do recorrente quanto à contagem do prazo em razão do Carnaval)
- 3 pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros Tribunais são matéria infraconstitucional (Tema 181/STF)
Ratio Decidendi
Como o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, a matéria controvertida é infraconstitucional nos termos do Tema 181/STF e não há repercussão geral; assim, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment