AREsp 1828711 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido se manteve na esfera dos pressupostos de admissibilidade por reconhecer intempestividade do recurso especial diante da ausência de comprovação, no ato da interposição, da suspensão dos prazos (art.1.003, §6º, CPC/2015), e por se tratar de matéria infraconstitucional (Tema 181/STF), não há repercussão geral que permita exame da alegada violação constitucional; além disso, a segunda petição idêntica não pode ser conhecida em razão da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa.
- Parties
- Recorrente: MARCELO SANTOS DE SOUZA; Órgão Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral (tema 181), Intempestividade, Suspensão De Prazos Processuais, Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO SANTOS DE SOUZA
Recorrente
Superior Tribunal de Justiça
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial e necessidade de comprovação da suspensão dos prazos no ato de interposição (art. 1.003, § 6º, CPC/2015)
- 2 ausência de repercussão geral (Tema 181/STF) impede o exame da matéria constitucional suscitada
- 3 inadmissibilidade da segunda petição idêntica por força do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido se manteve na esfera dos pressupostos de admissibilidade por reconhecer intempestividade do recurso especial diante da ausência de comprovação, no ato da interposição, da suspensão dos prazos (art.1.003, §6º, CPC/2015), e por se tratar de matéria infraconstitucional (Tema 181/STF), não há repercussão geral que permita exame da alegada violação constitucional; além disso, a segunda petição idêntica não pode ser conhecida em razão da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Declara-se inviável o conhecimento da segunda petição idêntica por força do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment