AREsp 1792688 - ACORDAO

AREsp 1792688 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não analisou matéria constitucional apta a demonstrar repercussão geral; o agravante também não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, atraindo a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC; conforme o Tema 181/STF (RE 598.365 RG), a matéria é infraconstitucional e carece de repercussão geral, razão pela qual o recurso extraordinário não merece seguimento.

Parties
Agravante: LEDIO PAULO PONCIANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Corte Especial
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181/stf, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEDIO PAULO PONCIANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Corte Especial

  1. 1 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal
  2. 2 ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
  3. 3 incidência da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não analisou matéria constitucional apta a demonstrar repercussão geral; o agravante também não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, atraindo a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC; conforme o Tema 181/STF (RE 598.365 RG), a matéria é infraconstitucional e carece de repercussão geral, razão pela qual o recurso extraordinário não merece seguimento.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário