AREsp 2264410 - ACORDAO

AREsp 2264410 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o STF, no Tema 181, definiu que questões relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais não têm repercussão geral, e o art. 1.030, I, a, do CPC veda a remessa do recurso extraordinário ao STF quando está definida a ausência de repercussão geral, tornando inviável o seguimento do extraordinário.

Parties
Agravante: JOÃO IZIDORO ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgado Negativa De Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Recursos Extraordinário E Especial, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO IZIDORO ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgado Negativa De Provimento

  1. 1 pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal e sua repercussão geral (Tema 181 do STF)
  2. 2 aplicação do art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil quanto à impossibilidade de remessa ao STF quando ausência de repercussão geral

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o STF, no Tema 181, definiu que questões relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais não têm repercussão geral, e o art. 1.030, I, a, do CPC veda a remessa do recurso extraordinário ao STF quando está definida a ausência de repercussão geral, tornando inviável o seguimento do extraordinário.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental