AREsp 2392665 - DECISAO

AREsp 2392665 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele pretendia rediscutir decisão do STJ que não conheceu recurso anterior; segundo o Tema n. 181 do STF tais questões têm natureza infraconstitucional e não demonstram repercussão geral, incindindo o art. 1.030, I, a, do CPC, motivo pelo qual o recurso foi negado seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Recurso extraordinário negado seguimento
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de acórdão do STJ que não conheceu recurso anterior
  2. 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre a natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
  3. 3 Verificação da existência de repercussão geral

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele pretendia rediscutir decisão do STJ que não conheceu recurso anterior; segundo o Tema n. 181 do STF tais questões têm natureza infraconstitucional e não demonstram repercussão geral, incindindo o art. 1.030, I, a, do CPC, motivo pelo qual o recurso foi negado seguimento.

Court Disposition

Recurso extraordinário negado seguimento

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
  • Publique-se.