AREsp 2392665 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele pretendia rediscutir decisão do STJ que não conheceu recurso anterior; segundo o Tema n. 181 do STF tais questões têm natureza infraconstitucional e não demonstram repercussão geral, incindindo o art. 1.030, I, a, do CPC, motivo pelo qual o recurso foi negado seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de acórdão do STJ que não conheceu recurso anterior
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre a natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Verificação da existência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele pretendia rediscutir decisão do STJ que não conheceu recurso anterior; segundo o Tema n. 181 do STF tais questões têm natureza infraconstitucional e não demonstram repercussão geral, incindindo o art. 1.030, I, a, do CPC, motivo pelo qual o recurso foi negado seguimento.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment