AREsp 2243352 - ACORDAO
Por aplicação do Tema n. 181 do STF, que afasta repercussão geral sobre questões de admissibilidade de recursos de outros tribunais, e em observância ao art. 1.030, I, a, do CPC que confere ao tribunal de origem competência para negar seguimento, o agravo interno não merece provimento e o recurso extraordinário não deve ser remetido ao STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência do Tema n. 181/STF como óbice ao seguimento do recurso extraordinário
- 2 Alegação de usurpação de competência do Supremo Tribunal Federal pela decisão monocrática
- 3 Impossibilidade de reapreciação de não conhecimento de recurso de competência de outro tribunal e consequente remessa ao STF
Ratio Decidendi
Por aplicação do Tema n. 181 do STF, que afasta repercussão geral sobre questões de admissibilidade de recursos de outros tribunais, e em observância ao art. 1.030, I, a, do CPC que confere ao tribunal de origem competência para negar seguimento, o agravo interno não merece provimento e o recurso extraordinário não deve ser remetido ao STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir sobre possibilidade de multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment