AREsp 2402422 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais não possui repercussão geral, tornando inviável a remessa do recurso extraordinário ao STF; além disso, não compete à Vice‑Presidência conceder habeas corpus de ofício.
- Parties
- Agravante: JOSÉ MENDES NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Corte Especial Julgamento Virtual De 21/02/2024 a 27/02/2024
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Habeas Corpus, Competência Do Superior Tribunal De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MENDES NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Corte Especial Julgamento Virtual De 21/02/2024 a 27/02/2024
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF ao recurso extraordinário interposto
- 2 Admissibilidade de recurso extraordinário quando não conhecido recurso anterior de competência do STJ
- 3 Possibilidade de remessa ao STF diante da ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais não possui repercussão geral, tornando inviável a remessa do recurso extraordinário ao STF; além disso, não compete à Vice‑Presidência conceder habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Não remeter o recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal em razão da ausência de repercussão geral.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment