AREsp 2463385 - ACORDAO
Porquanto o recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade, as razões do recurso extraordinário exigiriam reapreciação dessa decisão; contudo, o Tema 181 do STF determina que questões sobre admissibilidade de recursos de outros tribunais não têm repercussão geral, e o art. 1.030, I, a, do CPC impede a remessa ao STF quando não há repercussão geral, impondo assim a negativa de seguimento e o desprovimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: LUCIANE ALVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento (negado provimento ao agravo regimental).
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema N. 181/stf, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANE ALVES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de debate ou superação dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça no recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre ausência de repercussão geral para questões de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil quanto à impossibilidade de remessa ao STF quando definida ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Porquanto o recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade, as razões do recurso extraordinário exigiriam reapreciação dessa decisão; contudo, o Tema 181 do STF determina que questões sobre admissibilidade de recursos de outros tribunais não têm repercussão geral, e o art. 1.030, I, a, do CPC impede a remessa ao STF quando não há repercussão geral, impondo assim a negativa de seguimento e o desprovimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento (negado provimento ao agravo regimental).
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Não remeter o recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal em razão da ausência de repercussão geral.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment