AREsp 2527658 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso extraordinário impugna o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria a que se aplica o Tema n. 181 do STF e que, por ser infraconstitucional e não possuir repercussão geral, autoriza a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negado Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema N. 181 Do STF, Art. 1.030, I, A, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando o recurso extraordinário discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 2 Se a discussão sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de corte diversa possui repercussão geral
- 3 Possibilidade de remessa de recurso extraordinário que exige reapreciação do não conhecimento de recurso de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso extraordinário impugna o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria a que se aplica o Tema n. 181 do STF e que, por ser infraconstitucional e não possuir repercussão geral, autoriza a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment