AREsp 2554587 - DECISAO
O recurso extraordinário foi indeferido por falta de repercussão geral, pois a matéria proposta implica rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência de outro tribunal (Tema 181 do STF), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; recurso não conhecido.
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Súmula N. 182/stj, Tema N. 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial (Súmula n. 182/STJ)
- 2 Se a discussão relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior possui repercussão geral, nos termos do art. 102, § 3º, da Constituição Federal, e do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi indeferido por falta de repercussão geral, pois a matéria proposta implica rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência de outro tribunal (Tema 181 do STF), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; recurso não conhecido.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment