EREsp 1977441 - ACORDAO

EREsp 1977441 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário se dirigem à reanálise do não conhecimento do recurso anterior (pressupostos de admissibilidade), situação coberta pelo Tema n. 181 do STF, que atribui ausência de repercussão geral a questões sobre admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais, determinando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; além disso, não há divergência jurisprudencial que justifique acolhimento dos embargos de divergência apontados, de modo que não se pode superar o juízo de inadmissibilidade sem reexame fático-probatório vedado.

Parties
Agravante: ULISSES CANHEDO AZEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno (negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ULISSES CANHEDO AZEVEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno (negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando o recurso extraordinário depende da reanálise de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ
  2. 2 Se é possível o envio de recurso extraordinário ao STF quando suas razões visam superar óbices de admissibilidade que impediram conhecimento de recurso anterior
  3. 3 Se alegações de violação ao contraditório e ampla defesa podem ser apreciadas quando a admissibilidade do recurso anterior não foi reconhecida

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário se dirigem à reanálise do não conhecimento do recurso anterior (pressupostos de admissibilidade), situação coberta pelo Tema n. 181 do STF, que atribui ausência de repercussão geral a questões sobre admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais, determinando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; além disso, não há divergência jurisprudencial que justifique acolhimento dos embargos de divergência apontados, de modo que não se pode superar o juízo de inadmissibilidade sem reexame fático-probatório vedado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advertir que embargos de declaração manifestamente protelatórios poderão ser sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.