AREsp 2472874 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tema n. 181 do STF determina que questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais têm natureza infraconstitucional e não possuem repercussão geral, o que, em conformidade com o art. 1.030, I, a, do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Corte Especial Sessão Virtual (01/10/2025 a 07/10/2025)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Habeas Corpus De Ofício, Competência Jurisdicional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Corte Especial Sessão Virtual (01/10/2025 a 07/10/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade decorrentes de não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Possibilidade de remessa de recurso extraordinário ao STF quando o recurso questiona o não conhecimento de recurso anterior pelo STJ
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício em face de atos de membros do Superior Tribunal de Justiça e identificação da autoridade coatora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tema n. 181 do STF determina que questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais têm natureza infraconstitucional e não possuem repercussão geral, o que, em conformidade com o art. 1.030, I, a, do CPC, autoriza a negativa de seguimento ao recurso extraordinário; ademais, é incabível nesta instância a concessão de habeas corpus de ofício contra atos de membros do Superior Tribunal de Justiça, pois a alteração legal que prevê ordem de ofício não altera a distribuição constitucional de competência nem dispensa a identificação da autoridade coatora.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment