AREsp 2472874 - ACORDAO

AREsp 2472874 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tema n. 181 do STF determina que questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais têm natureza infraconstitucional e não possuem repercussão geral, o que, em conformidade com o art. 1.030, I, a, do...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Corte Especial Sessão Virtual (01/10/2025 a 07/10/2025)
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Habeas Corpus De Ofício, Competência Jurisdicional
Processo Civil Processo Penal Direito Constitucional Recursos Extraordinários Pressupostos De Admissibilidade Repercussão Geral Tema N. 181 Do STF Negativa De Seguimento +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Corte Especial Sessão Virtual (01/10/2025 a 07/10/2025)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade decorrentes de não conhecimento de recurso de competência do STJ
  2. 2 Possibilidade de remessa de recurso extraordinário ao STF quando o recurso questiona o não conhecimento de recurso anterior pelo STJ
  3. 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício em face de atos de membros do Superior Tribunal de Justiça e identificação da autoridade coatora

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tema n. 181 do STF determina que questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais têm natureza infraconstitucional e não possuem repercussão geral, o que, em conformidade com o art. 1.030, I, a, do CPC, autoriza a negativa de seguimento ao recurso extraordinário; ademais, é incabível nesta instância a concessão de habeas corpus de ofício contra atos de membros do Superior Tribunal de Justiça, pois a alteração legal que prevê ordem de ofício não altera a distribuição constitucional de competência nem dispensa a identificação da autoridade coatora.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário