AREsp 1759865 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido acolheu embargos de declaração que julgaram prejudicado o agravo em recurso especial por perda superveniente do objeto, e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e não tem reconhecimento de repercussão geral (Tema 181/STF), de modo que não há interesse recursal, conforme art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: PAULO ROBERTO ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO ROSA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal
- 2 ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
- 3 perda superveniente do objeto
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido acolheu embargos de declaração que julgaram prejudicado o agravo em recurso especial por perda superveniente do objeto, e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e não tem reconhecimento de repercussão geral (Tema 181/STF), de modo que não há interesse recursal, conforme art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment