AREsp 1388588 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recurso especial impugnado era intempestivo (acórdão publicado em 5/10/2017 e recurso protocolizado em 30/10/2017), e o § 6º do art. 1.003 do CPC/2015 exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso, vedando a comprovação posterior; ademais, o acórdão recorrido apresentava fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF) e a discussão sobre pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional (Tema 181/STF).
- Parties
- Recorrente: RAYMUNDO NONATO DE MEDEIROS; Recorrente: SANDRA ESTEVES FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Não Seguimento (art. 1.030, Inciso I, Alínea "a", Do Cpc)
- Outcome
- nega-se seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil)
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Intempestividade, Comprovação De Feriado Local, Fundamentação De Decisões (art. 93, IX, Cf), Repercussão Geral (tema 181/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAYMUNDO NONATO DE MEDEIROS
Recorrente
SANDRA ESTEVES FERNANDES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Não Seguimento (art. 1.030, Inciso I, Alínea "a", Do Cpc)
Legal Issues
- 1 comprovação posterior de feriado local para fins de aferição da tempestividade
- 2 exigência constitucional de fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
- 3 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade (Tema 181/STF)
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recurso especial impugnado era intempestivo (acórdão publicado em 5/10/2017 e recurso protocolizado em 30/10/2017), e o § 6º do art. 1.003 do CPC/2015 exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso, vedando a comprovação posterior; ademais, o acórdão recorrido apresentava fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF) e a discussão sobre pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional (Tema 181/STF).
Court Disposition
nega-se seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil)
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment