AREsp 1724173 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade; a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais é de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF) e, portanto, não há repercussão geral que permita o exame da alegada violação do art. 37, caput; decisão fundamentada no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE CAMOCIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181/stf, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMOCIM
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 presença ou ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
- 3 possibilidade de exame de alegada violação do art. 37, caput, da CF diante de questão de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade; a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais é de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF) e, portanto, não há repercussão geral que permita o exame da alegada violação do art. 37, caput; decisão fundamentada no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do CPC/2015.
Court Disposition
Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
Orders
- Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment