AREsp 1784412 - DECISAO

AREsp 1784412 - DECISAO

O acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade e, conforme o Tema 181/STF, a análise dos pressupostos de admissibilidade de recursos entre Tribunais é matéria infraconstitucional sem repercussão geral; assim, as alegadas violações constitucionais não podem ser examinadas, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a" do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Parties
Recorrente: MARLI PAIVA DO PRADO VILARINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181/stf, Súmula 281/stf, Contrato De Adesão, Juros Abusivos, Capitalização De Juros, Proteção Ao Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLI PAIVA DO PRADO VILARINHO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso extraordinário
  2. 2 existência de repercussão geral (Tema 181/STF)
  3. 3 aplicação da Súmula 281/STF

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade e, conforme o Tema 181/STF, a análise dos pressupostos de admissibilidade de recursos entre Tribunais é matéria infraconstitucional sem repercussão geral; assim, as alegadas violações constitucionais não podem ser examinadas, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a" do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se