AREsp 1742780 - DECISAO
Por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade, considerada infraconstitucional pelo Tema 181/STF (RE 598.365 RG/MG), não há repercussão geral para permitir o exame da suposta violação dos arts. 5º, incisos XXXV e LV da CF; assim, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: CATARINA DOS SANTOS CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Súmulas Do STF, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CATARINA DOS SANTOS CARDOSO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 existência de repercussão geral da matéria
- 2 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 alegada violação dos arts. 5º, incs. XXXV e LV da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade, considerada infraconstitucional pelo Tema 181/STF (RE 598.365 RG/MG), não há repercussão geral para permitir o exame da suposta violação dos arts. 5º, incisos XXXV e LV da CF; assim, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment