AREsp 2463385 - ACORDAO

AREsp 2463385 - ACORDAO

Porquanto o recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade, as razões do recurso extraordinário exigiriam reapreciação dessa decisão; contudo, o Tema 181 do STF determina que questões sobre admissibilidade de recursos de outros...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LUCIANE ALVES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento (negado provimento ao agravo regimental).
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema N. 181/stf, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário
Processo Civil Direito Constitucional Pressupostos De Admissibilidade Repercussão Geral Tema N. 181/stf Negativa De Seguimento Recurso Extraordinário

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANE ALVES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Possibilidade de debate ou superação dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça no recurso extraordinário
  2. 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre ausência de repercussão geral para questões de admissibilidade de recursos de outros tribunais
  3. 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil quanto à impossibilidade de remessa ao STF quando definida ausência de repercussão geral

Ratio Decidendi

Porquanto o recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, não foi conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade, as razões do recurso extraordinário exigiriam reapreciação dessa decisão; contudo, o Tema 181 do STF determina que questões sobre admissibilidade de recursos de outros tribunais não têm repercussão geral, e o art. 1.030, I, a, do CPC impede a remessa ao STF quando não há repercussão geral, impondo assim a negativa de seguimento e o desprovimento do agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento (negado provimento ao agravo regimental).

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Não remeter o recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal em razão da ausência de repercussão geral.