AREsp 2478612 - ACORDAO

AREsp 2478612 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque, nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal é matéria infraconstitucional e não ostenta repercussão geral, justificando a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e afastando a pretensão de remessa ao Supremo Tribunal Federal; ademais, o julgamento monocrático pela Vice‑Presidência do STJ não configura usurpação de competência do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento Pelo Colegiado (corte Especial)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento Pelo Colegiado (corte Especial)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF à matéria relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
  2. 2 Competência para análise de alegada violação constitucional quando o recurso anterior não foi conhecido por falta de pressupostos de admissibilidade
  3. 3 Compatibilidade do julgamento monocrático com o princípio da colegialidade e competência da Vice-Presidência do STJ

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque, nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal é matéria infraconstitucional e não ostenta repercussão geral, justificando a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e afastando a pretensão de remessa ao Supremo Tribunal Federal; ademais, o julgamento monocrático pela Vice‑Presidência do STJ não configura usurpação de competência do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.