AREsp 2478612 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque, nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal é matéria infraconstitucional e não ostenta repercussão geral, justificando a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e afastando a pretensão de remessa ao Supremo Tribunal Federal; ademais, o julgamento monocrático pela Vice‑Presidência do STJ não configura usurpação de competência do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento Pelo Colegiado (corte Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento Pelo Colegiado (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF à matéria relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
- 2 Competência para análise de alegada violação constitucional quando o recurso anterior não foi conhecido por falta de pressupostos de admissibilidade
- 3 Compatibilidade do julgamento monocrático com o princípio da colegialidade e competência da Vice-Presidência do STJ
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque, nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal é matéria infraconstitucional e não ostenta repercussão geral, justificando a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e afastando a pretensão de remessa ao Supremo Tribunal Federal; ademais, o julgamento monocrático pela Vice‑Presidência do STJ não configura usurpação de competência do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment