AREsp 2212077 - ACORDAO
Como o STF, sob o regime de repercussão geral, firmou a tese de que os pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais não possuem repercussão geral (Tema 181), e tendo em vista o disposto no art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade De Recurso, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Remessa De Recurso Extraordinário Ao STF, Tema 181 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se é possível o encaminhamento de recurso extraordinário ao STF quando o tema foi definido como não possuidor de repercussão geral (Tema 181 do STF)
- 2 Se as razões do recurso extraordinário podem impugnar decisão que não conheceu de recurso anterior de competência de outro tribunal
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC em casos de ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Como o STF, sob o regime de repercussão geral, firmou a tese de que os pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais não possuem repercussão geral (Tema 181), e tendo em vista o disposto no art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, consequentemente, o provimento do agravo interno é negado, por inviabilidade de remessa ao STF de questões assim caracterizadas.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a formalização de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment