AREsp 1655623 - DECISAO

AREsp 1655623 - DECISAO

O recurso extraordinário não merece seguimento porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade; nos termos do Tema 181/STF, as questões sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de cortes diversas são infraconstitucionais e carecem de repercussão geral, tornando inviável a análise das...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: BANCO PAN S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, Inciso I, Alínea "a", Cpc)
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral (tema 181/stf), Súmula 182/stj, Contraditório E Ampla Defesa, Proporcionalidade E Legalidade
Processo Civil Direito Constitucional Direito Administrativo Pressupostos De Admissibilidade De Recursos Repercussão Geral (tema 181/stf) Súmula 182/stj Contraditório E Ampla Defesa Proporcionalidade E Legalidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO PAN S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, Inciso I, Alínea "a", Cpc)

  1. 1 existência de repercussão geral sobre os pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
  2. 2 possibilidade de exame de matérias constitucionais quando o acórdão recorrido não ultrapassa o juízo de admissibilidade
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ em agravos e recursos especiais

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não merece seguimento porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade; nos termos do Tema 181/STF, as questões sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de cortes diversas são infraconstitucionais e carecem de repercussão geral, tornando inviável a análise das alegadas violações constitucionais, razão pela qual se nega seguimento ao recurso com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a", do CPC.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.