AREsp 1725282 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria discutida refere-se aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que é questão infraconstitucional segundo o RE 598.365 RG (Tema 181/STF), implicando ausência de repercussão geral e inviabilizando a análise do mérito...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMOCIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Corte Especial Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral (tema 181/stf), Súmula 284/stf, Súmula 279/stf, Artigo 37, Caput, Constituição Federal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMOCIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Corte Especial Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 presença de repercussão geral para admitir recurso extraordinário
- 2 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais (Tema 181/STF)
- 3 incidência da Súmula 284/STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria discutida refere-se aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que é questão infraconstitucional segundo o RE 598.365 RG (Tema 181/STF), implicando ausência de repercussão geral e inviabilizando a análise do mérito constitucional suscitada no recurso extraordinário.
Court Disposition
agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment