AREsp 1949379 - DECISAO

AREsp 1949379 - DECISAO

Por não ter o acórdão recorrido ultrapassado o juízo de admissibilidade e por se tratar de matéria infraconstitucional cuja discussão carece de repercussão geral (Tema 181/STF), não é possível analisar a alegada violação constitucional no recurso extraordinário; assim, nega-se seguimento ao recurso com fundamento no...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: PAULO EDEMAR DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Tema 181/stf, Inadmissão De Recurso Especial Por Falta De Impugnação Específica
Penal Processo Penal Constitucional Pressupostos De Admissibilidade De Recursos Repercussão Geral Súmula 182/stj Tema 181/stf Inadmissão De Recurso Especial Por Falta De Impugnação Específica

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO EDEMAR DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ quanto à falta de impugnação específica à decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (Tema 181/STF) e ausência de repercussão geral
  3. 3 Impossibilidade de conhecer do recurso extraordinário quando o acórdão recorrido não ultrapassa o juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

Por não ter o acórdão recorrido ultrapassado o juízo de admissibilidade e por se tratar de matéria infraconstitucional cuja discussão carece de repercussão geral (Tema 181/STF), não é possível analisar a alegada violação constitucional no recurso extraordinário; assim, nega-se seguimento ao recurso com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a' do CPC, aplicando-se o entendimento da Súmula 182/STJ quanto à falta de impugnação específica.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil
  • Publique-se.