AREsp 2515856 - DECISAO

AREsp 2515856 - DECISAO

O acórdão recorrido demonstra ausência de prequestionamento das matérias e a parte não opôs embargos de declaração para provocar debate; por força da Súmula 282 do STF tal ausência constitui óbice ao conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM ESCOLAS PÚBLICAS DO DISTRITO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Pressupostos Processuais, Requisitos De Admissibilidade, Prequestionamento, Súmula 282 STF, Tema 823/stf, Emenda À Inicial, Desídia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SINDICATO DOS TRABALHADORES EM ESCOLAS PÚBLICAS DO DISTRITO FEDERAL

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 prequestionamento dos dispositivos legais
  2. 2 aplicação da Súmula 282 do STF como óbice ao conhecimento
  3. 3 requisitos de admissibilidade do recurso especial segundo o CPC/2015

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido demonstra ausência de prequestionamento das matérias e a parte não opôs embargos de declaração para provocar debate; por força da Súmula 282 do STF tal ausência constitui óbice ao conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.