AREsp 1873268 - DECISAO

AREsp 1873268 - DECISAO

Verificada omissão do acórdão quanto ao exame específico do prazo prescricional aplicável e da alegação de falta de interesse de agir relativa às contas de 2017, e considerando que tais pontos são relevantes para o deslinde da controvérsia, impõe-se anular o acórdão que conheceu dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que suprima as omissões, nos termos do art. 1.022 do CPC/15 e do art. 932, V, "a", do CPC/15, com fundamento também na Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: ANTÔNIO THIERS VIEIRA ALMEIDA DOS SANTOS; Agravante/recorrente: JOSÉ SEBASTIÃO DOS SANTOS; Agravante/recorrente: JOSÉ SEBASTIÃO DOS SANTOS FILHO; Requerente/autora: ANÉSIA SÁ DOS SANTOS MENEZES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (originariamente Ação De Prestação De Contas) / Decisão Monocrática Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo, Anulando Acórdão Dos Embargos E Determinando Remessa Ao Tribunal De Origem Para Suprir Omissões
Outcome
Agravo conhecido e provido. Anulado o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pelo agravante; determinada a remessa dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre as omissões apontadas.
Legal Topics
Prestação De Contas, Omissão (art. 1.022 Cpc/15), Prescrição, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO THIERS VIEIRA ALMEIDA DOS SANTOS

Agravante/recorrente

JOSÉ SEBASTIÃO DOS SANTOS

Agravante/recorrente

JOSÉ SEBASTIÃO DOS SANTOS FILHO

Agravante/recorrente

ANÉSIA SÁ DOS SANTOS MENEZES

Requerente/autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (originariamente Ação De Prestação De Contas) / Decisão Monocrática Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo, Anulando Acórdão Dos Embargos E Determinando Remessa Ao Tribunal De Origem Para Suprir Omissões

  1. 1 Omissão do tribunal de origem quanto ao prazo prescricional aplicável (decenal vs. trienal) e à alegação de falta de interesse de agir relativa às contas do exercício de 2017
  2. 2 Contradição e alcance da primeira fase da ação de prestação de contas (se se poderia apreciar a regularidade das contas nesta fase)
  3. 3 Prequestionamento e possibilidade de exame imediato pelo STJ

Ratio Decidendi

Verificada omissão do acórdão quanto ao exame específico do prazo prescricional aplicável e da alegação de falta de interesse de agir relativa às contas de 2017, e considerando que tais pontos são relevantes para o deslinde da controvérsia, impõe-se anular o acórdão que conheceu dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que suprima as omissões, nos termos do art. 1.022 do CPC/15 e do art. 932, V, "a", do CPC/15, com fundamento também na Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido. Anulado o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pelo agravante; determinada a remessa dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre as omissões apontadas.

Orders

  • Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pelo agravante
  • Determinar a remessa dos autos ao TJ/SP para que esse se pronuncie sobre os pontos reputados omissos