AREsp 1873268 - DECISAO
Verificada omissão do acórdão quanto ao exame específico do prazo prescricional aplicável e da alegação de falta de interesse de agir relativa às contas de 2017, e considerando que tais pontos são relevantes para o deslinde da controvérsia, impõe-se anular o acórdão que conheceu dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que suprima as omissões, nos termos do art. 1.022 do CPC/15 e do art. 932, V, "a", do CPC/15, com fundamento também na Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANTÔNIO THIERS VIEIRA ALMEIDA DOS SANTOS; Agravante/recorrente: JOSÉ SEBASTIÃO DOS SANTOS; Agravante/recorrente: JOSÉ SEBASTIÃO DOS SANTOS FILHO; Requerente/autora: ANÉSIA SÁ DOS SANTOS MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (originariamente Ação De Prestação De Contas) / Decisão Monocrática Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo, Anulando Acórdão Dos Embargos E Determinando Remessa Ao Tribunal De Origem Para Suprir Omissões
- Outcome
- Agravo conhecido e provido. Anulado o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pelo agravante; determinada a remessa dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre as omissões apontadas.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Omissão (art. 1.022 Cpc/15), Prescrição, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO THIERS VIEIRA ALMEIDA DOS SANTOS
Agravante/recorrente
JOSÉ SEBASTIÃO DOS SANTOS
Agravante/recorrente
JOSÉ SEBASTIÃO DOS SANTOS FILHO
Agravante/recorrente
ANÉSIA SÁ DOS SANTOS MENEZES
Requerente/autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (originariamente Ação De Prestação De Contas) / Decisão Monocrática Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo, Anulando Acórdão Dos Embargos E Determinando Remessa Ao Tribunal De Origem Para Suprir Omissões
Legal Issues
- 1 Omissão do tribunal de origem quanto ao prazo prescricional aplicável (decenal vs. trienal) e à alegação de falta de interesse de agir relativa às contas do exercício de 2017
- 2 Contradição e alcance da primeira fase da ação de prestação de contas (se se poderia apreciar a regularidade das contas nesta fase)
- 3 Prequestionamento e possibilidade de exame imediato pelo STJ
Ratio Decidendi
Verificada omissão do acórdão quanto ao exame específico do prazo prescricional aplicável e da alegação de falta de interesse de agir relativa às contas de 2017, e considerando que tais pontos são relevantes para o deslinde da controvérsia, impõe-se anular o acórdão que conheceu dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que suprima as omissões, nos termos do art. 1.022 do CPC/15 e do art. 932, V, "a", do CPC/15, com fundamento também na Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido. Anulado o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pelo agravante; determinada a remessa dos autos ao TJ/SP para que se pronuncie sobre as omissões apontadas.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pelo agravante
- Determinar a remessa dos autos ao TJ/SP para que esse se pronuncie sobre os pontos reputados omissos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment