AREsp 1869485 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por deficiência na argumentação do recurso especial que não demonstrou de forma clara e precisa a violação de dispositivos federais indicados (arts. 550, § 3º, e 551, § 1º, do CPC/2015), aplicou-se por analogia a Súmula 284/STF, não conhecendo-se do recurso especial; majoraram-se os honorários em 3% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARCELO DE TOLEDO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Admissibilidade Recursal, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DE TOLEDO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 550, § 3º, e 551, § 1º, do CPC/2015
- 2 inadmissão por deficiência na argumentação
- 3 aplicação da Súmula 284/STF por analogia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por deficiência na argumentação do recurso especial que não demonstrou de forma clara e precisa a violação de dispositivos federais indicados (arts. 550, § 3º, e 551, § 1º, do CPC/2015), aplicou-se por analogia a Súmula 284/STF, não conhecendo-se do recurso especial; majoraram-se os honorários em 3% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 3% sobre o valor fixado pela instância originária, devidamente atualizado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment