AREsp 1938524 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem expôs de forma clara e suficiente os fundamentos do acórdão, não havendo omissão; a sentença determinou que a apuração dos valores se daria em fase de liquidação devido à complexidade, hipótese cuja alteração exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ; quanto ao princípio da instrumentalidade das formas, este foi reconhecido apenas em relação ao valor incontroverso que foi depositado e levantado, não havendo interesse recursal sobre tal ponto.
- Parties
- Agravante: GERALDO JOSE GORSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Liquidação De Sentença, Instrumentalidade Das Formas, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO JOSE GORSKI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 necessidade de liquidação da sentença por arbitramento
- 3 aplicabilidade do princípio da instrumentalidade das formas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem expôs de forma clara e suficiente os fundamentos do acórdão, não havendo omissão; a sentença determinou que a apuração dos valores se daria em fase de liquidação devido à complexidade, hipótese cuja alteração exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ; quanto ao princípio da instrumentalidade das formas, este foi reconhecido apenas em relação ao valor incontroverso que foi depositado e levantado, não havendo interesse recursal sobre tal ponto.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorar honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor do agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment