AREsp 1779724 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu que houve apenas atraso na prestação de contas que foram, contudo, apresentadas e regularizadas, sem comprovação de dolo ou prejuízo ao erário; por implicar reexame fático-probatório, a pretensão do recorrente não era conhecível em recurso especial, em conformidade com a jurisprudência do STJ de que o mero atraso não configura improbidade sem dolo.
- Parties
- Autor/agravante: Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE; Ré: Maria Goreti da Silveira Pinto; Ré: Alan Jefferson da Silveira Pinto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Decisão Colegiada Do STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Atraso Na Prestação De Contas, Ato De Improbidade Administrativa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE
Autor/agravante
Maria Goreti da Silveira Pinto
Ré
Alan Jefferson da Silveira Pinto
Ré
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Decisão Colegiada Do STJ
Legal Issues
- 1 Se o mero atraso na prestação de contas configura ato de improbidade nos termos do art. 11, VI, da Lei nº 8.429/92
- 2 Presença de dolo necessário para a configuração do art. 11, VI, da Lei nº 8.429/92
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu que houve apenas atraso na prestação de contas que foram, contudo, apresentadas e regularizadas, sem comprovação de dolo ou prejuízo ao erário; por implicar reexame fático-probatório, a pretensão do recorrente não era conhecível em recurso especial, em conformidade com a jurisprudência do STJ de que o mero atraso não configura improbidade sem dolo.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment