AREsp 2498302 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (sendo aplicável a Súmula 7/STJ) e a recorrente deixou de comprovar os repasses exigidos pelo juízo a quo, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373, II, do CPC; por conseguinte, manteve-se a rejeição das contas e majoraram-se honorários por aplicação do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ROSANGELA DE FÁTIMA OLIVEIRA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhecido o agravo; não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Ônus Da Prova, Perícia Judicial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANGELA DE FÁTIMA OLIVEIRA DE ALMEIDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 valoração probatória da perícia
- 3 ônus da prova quanto aos repasses (art. 373, II, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (sendo aplicável a Súmula 7/STJ) e a recorrente deixou de comprovar os repasses exigidos pelo juízo a quo, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373, II, do CPC; por conseguinte, manteve-se a rejeição das contas e majoraram-se honorários por aplicação do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conhecido o agravo; não conhecido o recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment