AREsp 2409029 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou os pontos suscitados, afastando as teses dos recorrentes de forma fundamentada, não havendo omissão apta a ensejar admissibilidade do recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 16% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO COLOSSI NETTO; Agravante: MARIONE OLIVEIRA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Fundamentação Judicial, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO COLOSSI NETTO
Agravante
MARIONE OLIVEIRA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC por omissão do acórdão recorrido
- 2 possibilidade de reforma do julgado diante de fundamentação sucinta
- 3 majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou os pontos suscitados, afastando as teses dos recorrentes de forma fundamentada, não havendo omissão apta a ensejar admissibilidade do recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 16% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais para 16% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment