AREsp 2450140 - ACORDAO

AREsp 2450140 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem enfrentou as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque a pretensão de efetuar nova apreciação sobre a necessidade de prova pericial ou juntada de documentos demandaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (21/05/2024 a 27/05/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prestação De Contas, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prova Pericial, Súmula Nº 7/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (21/05/2024 a 27/05/2024)

  1. 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Necessidade de produção de novas provas/perícia contábil
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ acerca da impossibilidade de reexaminar o conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem enfrentou as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque a pretensão de efetuar nova apreciação sobre a necessidade de prova pericial ou juntada de documentos demandaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno