EAREsp 1624593 - ACORDAO

EAREsp 1624593 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por ausência de demonstração de omissão, obscuridade ou contradição previstas no art. 1.022 do CPC; o acórdão embargado fundamentou corretamente a aplicação da Súmula 83/STJ, que impõe prazo prescricional decenal à ação de prestação de contas, e registrou que matérias de ordem pública não foram prequestionadas no acórdão de origem.

Parties
Embargante: HÉLIO FRANCISCO VILLAS BOAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (20/08/2024 a 26/08/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma do STJ
Legal Topics
Prestação De Contas, Prescrição Decenal, Súmula 83/stj, Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HÉLIO FRANCISCO VILLAS BOAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (20/08/2024 a 26/08/2024)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Prazo prescricional aplicável à ação de prestação de contas (trienal vs. decenal)
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por ausência de demonstração de omissão, obscuridade ou contradição previstas no art. 1.022 do CPC; o acórdão embargado fundamentou corretamente a aplicação da Súmula 83/STJ, que impõe prazo prescricional decenal à ação de prestação de contas, e registrou que matérias de ordem pública não foram prequestionadas no acórdão de origem.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma do STJ

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração