REsp 2175540 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o art. 54, §2º, da Lei de Locações estabelece apenas periodicidade/exigibilidade extrajudicial (faculdade ao locatário) e não instituí prazo decadencial de 60 dias; assim, sendo a ação de prestação de contas de natureza pessoal e não havendo prazo legal menor, aplica-se o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil, motivo pelo qual negou provimento ao recurso especial interposto pela recorrente.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA Z AFFARI COMÉRCIO E INDÚSTRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Prescrição, Locação, Shopping Center, Art. 54, §2º, Lei Nº 8.245/1991, Art. 205 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA Z AFFARI COMÉRCIO E INDÚSTRIA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Se o prazo de 60 dias previsto no art. 54, §2º, da Lei nº 8.245/1991 constitui prazo decadencial que impede a propositura da ação judicial de prestação de contas
- 2 Qual o prazo prescricional aplicável à ação de exigir contas em contrato de locação de shopping center (decenal previsto no art. 205 do CC ou outro prazo específico)
- 3 Natureza jurídica da obrigação de prestar contas (obrigação pessoal)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o art. 54, §2º, da Lei de Locações estabelece apenas periodicidade/exigibilidade extrajudicial (faculdade ao locatário) e não instituí prazo decadencial de 60 dias; assim, sendo a ação de prestação de contas de natureza pessoal e não havendo prazo legal menor, aplica-se o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil, motivo pelo qual negou provimento ao recurso especial interposto pela recorrente.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment