AREsp 1480738 - DECISAO

AREsp 1480738 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo e deu‑se parcial provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam rejulgados os embargos de declaração e supridas as omissões apontadas; manteve‑se, contudo, o entendimento de que a autora comprovou insuficiência financeira para fins de justiça gratuita e que havia elementos para a propositura da ação de prestação de contas, mas o acórdão careceu de enfrentamento de questões relevantes, justificando o retorno para novo julgamento.

Parties
Agravante/recorrente: KOBOLD MERCANTIS E FINANCEIROS FIDC NP II; Recorrida/apelada: TEKA TECELAGEM KUEHNRICH S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Recurso Conhecido E Provido Parcialmente, Com Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheceu do agravo e deu parcial provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam rejulgados os embargos de declaração e supridas as omissões apontadas.
Legal Topics
Prestação De Contas, Assistência Judiciária (justiça Gratuita), Omissão E Prequestionamento, Princípios Processuais Sobre Aplicação Do Cpc/1973 Vs Cpc/2015, Cessão De Crédito E Obrigação De Prestar Contas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

KOBOLD MERCANTIS E FINANCEIROS FIDC NP II

Agravante/recorrente

TEKA TECELAGEM KUEHNRICH S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Recorrida/apelada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Recurso Conhecido E Provido Parcialmente, Com Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem

  1. 1 omissão e falta de fundamentação do acórdão (arts. 489, §1º, IV e 1.022, II CPC)
  2. 2 prazo aplicável para prestação de contas (CPC/1973: 48 horas vs CPC/2015: 15 dias)
  3. 3 concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica mediante comprovação de insuficiência de recursos

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo e deu‑se parcial provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam rejulgados os embargos de declaração e supridas as omissões apontadas; manteve‑se, contudo, o entendimento de que a autora comprovou insuficiência financeira para fins de justiça gratuita e que havia elementos para a propositura da ação de prestação de contas, mas o acórdão careceu de enfrentamento de questões relevantes, justificando o retorno para novo julgamento.

Court Disposition

Conheceu do agravo e deu parcial provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam rejulgados os embargos de declaração e supridas as omissões apontadas.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam rejulgados os embargos de declaração, suprindo as omissões apontadas