AREsp 2880743 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo pois as matérias suscitadas pela recorrente exigiriam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e as alegações sobre o art. 1.991 do CC e violação do art. 96 do CPC foram consideradas insuficientemente demonstradas, nos termos expostos pelo Tribunal a quo, além de aplicação da Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Inventariante, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 obrigação de prestar contas pelo inventariante sobre o total do espólio versus meação
- 2 aplicação do art. 1.991 do CC
- 3 fixação e revisão dos honorários advocatícios (art. 86 e art. 96 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo pois as matérias suscitadas pela recorrente exigiriam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e as alegações sobre o art. 1.991 do CC e violação do art. 96 do CPC foram consideradas insuficientemente demonstradas, nos termos expostos pelo Tribunal a quo, além de aplicação da Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação recursal.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- MAJORO os honorários advocatícios em mais R$ 500,00 do valor arbitrado pelas instâncias originárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment