AREsp 2872384 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque o acórdão recorrido não se manifestou sobre o art. 884 do CC (falta de prequestionamento) e as razões invocadas pelo agravante não demonstraram a violação dos dispositivos apontados (fundamentação deficiente), o que impede o conhecimento do recurso especial; ademais, alterar o ponto exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.; Agravado: CHARLES RODRIGO MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Prequestionamento, Ônus Da Prova, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Vinculantes/interpretativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
CHARLES RODRIGO MENDES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento do art. 884 do CC
- 2 deficiência de fundamentação quanto à violação de dispositivos legais (art. 884 CC; art. 550, §5º CPC)
- 3 incidência da Súmula 284/STF por fundamentação deficiente
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque o acórdão recorrido não se manifestou sobre o art. 884 do CC (falta de prequestionamento) e as razões invocadas pelo agravante não demonstraram a violação dos dispositivos apontados (fundamentação deficiente), o que impede o conhecimento do recurso especial; ademais, alterar o ponto exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; Não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment