REsp 2199688 - DECISAO
O Tribunal verificou, com base no acervo probatório, que a documentação necessária para prestação de contas estava nos arquivos da Prefeitura e que a obrigação legal de prestar contas se venceu na gestão subsequente, não no período em que o réu era agente público; não se demonstrou dolo específico exigido para configuração do ato de improbidade (art. 11, VI, LIA). Ademais, a reforma da condenação dependeria do reexame de fatos e provas, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; por isso o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Parties
- Autor: Ministério Público Federal; Réu: Bevilacqua Matias Maracaja; Apelante: Fundo Nacional de Desenvolvimento de Educação - FNDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Perante O STJ Julgamento Ementado
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Dolo, Lei De Improbidade Administrativa, Retroatividade Mitigada, Programa Dinheiro Direto Na Escola PDDE
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor
Bevilacqua Matias Maracaja
Réu
Fundo Nacional de Desenvolvimento de Educação - FNDE
Apelante
Procedural Posture
Ação Civil Pública De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Perante O STJ Julgamento Ementado
Legal Issues
- 1 caracterização do ato de improbidade por não prestação de contas (art. 11, VI, Lei 8.429/1992)
- 2 existência de dolo exigido para ato de improbidade
- 3 competência/obrigação da municipalidade pela prestação de contas do PDDE
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou, com base no acervo probatório, que a documentação necessária para prestação de contas estava nos arquivos da Prefeitura e que a obrigação legal de prestar contas se venceu na gestão subsequente, não no período em que o réu era agente público; não se demonstrou dolo específico exigido para configuração do ato de improbidade (art. 11, VI, LIA). Ademais, a reforma da condenação dependeria do reexame de fatos e provas, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; por isso o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Recurso especial parcialmente conhecido
- Recurso especial, na parte conhecida, desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment